En referencia a un comentario publicado en La Vida en Fotogramas, donde un amigo mio exponia que en la foto moria antes la mujer y que generalmente sería al revés porque hay más viudas que viudos, según un estudio publicado, si reducimos la población mundial existente a 100 personas, manteniendo la proporción, 52 serían mujeres y 48 hombres. Otros datos de interés serían:
Habría 57 asiáticos, 21 personas del continente americano (incluyendo norte y sur), 14 europeos y 8 africanos
70 no serían blancos
30 serían blancos
70 no cristianos
30 cristianos
89 heterosexuales
11 homosexuales
6 personas poseerían el 59% de la riqueza de toda la aldea y los 6 serían norteamericanos
De las 100 personas, 80 vivirían en condiciones infrahumanas y 70 serían incapaces de leer
50 sufrirían de malnutrición
1 persona estaría a punto de morir
1 bebé estaría a punto de nacer
Solo 1 (si, solo 1) tendría educación universitaria
En esta aldea habría 1 persona con ordenador
3 comentarios:
Me gustan estas estadísticas tan "aleatorias", por decirlo de alguna manera. Al menos son curiosidades... Empecemos la crítica :)
Se especifica que cuando se habla del continente americano se refiere a norte y sur; error. Está bastante claro con tan sólo decir "continente americano". Si se especifica es como si se le diera la razón a EE.UU., ya que según ellos, son América (que creo que es debido a eso el matiz diferenciador, si no es así, pues ignora esta parte de la crítica).
Por otra parte, ¿no habría ningún Australiano? ¿Ni uno?
Cuando se habla en sí de la muestra, se dice que habrá 30 blancos y que 70 no lo serían, es decir, 70 entre negros, moros, chinos, indios, etc (ha de suponerse). Con los cristianos se hace de una forma similar, es decir, que la persona o personas que hizo esta encuesta puede que sea blanca y cristiana; una manera de representar el tipo de persona más “normal” que nos podemos encontrar en nuestras vidas. Sin embargo, cuando se habla de la sexualidad no se dice que hay 89 heterosexuales y el resto no lo son, sino que especifican que son homosexuales, ¿por qué? ¿es que acaso no pueden haber asexuales, bisexuales, o demás desviaciones sexuales? No entiendo por qué con la sexualidad no se ha hecho igual que con la raza o la religión...
Otro aspecto, cuanto menos CURIOSO, y en mayúsculas: De las supuestas 80 personas que vivirían en condiciones infrahumanas, descartamos la gran mayoría de los europeos (14) y la mitad aproximadamente de América (11). Quedarían 75 personas, es decir, todos los asiáticos y africanos (sin australianos xD) y encima parte de americanos y europeos. ¿No es un poco raro? Está claro que no todos los asiáticos vivirían así, ni todos los africanos; y en cuanto a la proporción de los demás lugares de la Tierra es un poco desbordante. Al menos en mi opinión y creo que muchos pensaremos así también. Más de lo mismo pasa con la malnutrición y el analfabetismo, aunque en menor escala.
Y por último lo de los ordenadores. No queda claro si se habla de ordenadores por persona, o personas con ordenadores, ya que una sola persona puede tener varios ordenadores domésticos, además de tener otro u otros en el trabajo. Creo que ahí hay un vacío estadístico.
Bueno, he aquí mi crítica, y sin ningún insulto, tranquilo xD. Tío, la próxima vez que pongas algo, intenta que sea un poquito más... no sé cómo decirlo, más serio, concreto, más veraz... Esto peca de curiosismo. Venga, saludos.
El artículo me gustó y lo puse, la próxima vez intentaré que sea un poco más... no se :) Gracias por la parrafada, un saludo.
Si quieres ya no comento nada... Y si en algo me he equivocado en mi comentario, pónmelo ;)
Publicar un comentario